文章理解

令和7年度 問60
本文の主張に合う具体例

本文が扱う問題を、購入直前の品切れ・不足への対応と捉え、購入後の苦情や価格問題と区別します。

公式正解

公式正解 1

60はどう解くか

本文の主張に合うのは1です。在庫補充は、購入直前に商品が足りない問題を直接解消します。

各肢・空欄の判断根拠

1:適合する。在庫切れが予想される商品を補充すれば、購入機会を失うという本文の問題を直接解決できます。

2:適合しない。購入後の品質への苦情は、販売時点の在庫量を増やしても解決しません。

3:適合しない。店舗間の価格差は価格設定の問題で、品切れ対策とは別です。

4:適合しない。転売対策は購入制限や流通管理の問題で、単純な補充だけでは目的を達成できません。

5:適合しない。誤った価格表示で購入した事例は表示・契約の問題であり、在庫補充との因果関係がありません。

令和8年度試験での注意

令和8年度の基準日(2026年4月1日)でも、この設問で使う基本条文・判例の結論は維持されます。条番号は最新の六法で確認してください。

出典:一般財団法人行政書士試験研究センター「令和7年度行政書士試験問題・正解」。問題本文・選択肢は転載せず、解説は資格解法ノートが独自に作成。

全60問・令和8年度法改正対応PDFを見る →