エビデンス階層の最下位

EBMはどう判断するか

体系的な研究結果ではなく専門家個人の経験・見解に依存する情報は、一般に最も低いエビデンスレベルに置かれる。正答は3。

問25の各選択肢をどう見分けるか

1 誤り。記述研究は因果推論に限界があるが、観察データを系統的に示す研究である。

2 誤り。コホート研究は時間的前後関係を追える分析的観察研究で、専門家意見より上位である。

3 正しい。専門家の意見は比較群や系統的データを欠くことが多く、エビデンス階層では最下位に位置付けられる。

4 誤り。質の高い研究を統合したシステマティックレビューは上位のエビデンスである。

5 誤り。ランダム化比較試験は交絡を抑えて介入効果を評価でき、上位に位置付けられる。